Дом получится вполне теплым и долговечным, но неоправданно дорогим. Безусловно, шлифованная теплая керамика немецкого производства - замечательный материал, но сначала вы заплатите очень приличную сумму за саму керамику, а потом – за услуги каменщиков, которые умеют правильно с ней работать. В конечном итоге полученная кладка будет скрыта облицовкой из кирпича средней ценовой категории – «Степной» от «Донских зорь» очень неплох, но все же по классу сильно «не дотягивает» до теплой керамики «Бергманн». Конечно, теплопотери через стену из шлифованных и уложенных на клей блоков теплой керамики будут минимальными, но при нынешней стоимости энергоносителей эти затраты не окупятся никогда.
Мы считаем, что рациональнее будет распределить бюджет на «коробку» дома иным образом – приобрести обычную керамику «Kerakam Самара», оплатить услуги обычной бригады каменщиков, но купить немецкий или голландский кирпич ручной формовки, который превосходит «Донские зори» по всем характеристикам.
- Нам предлагают купить дом, который не был достроен и простоял в недостроенном виде около восьми лет. Трещин в стенах не видно, везде вроде бы сухо, но все стены внутри и снаружи имеют такой вид, как на этом фото. Нормально ли это?
- Мы хотим разобрать веранду, сделать на ее месте пристройку из оцилиндрованного бревна и завести ее под общую крышу с самим домом (у них будет общая линия конька и сам конек). Как правильно соединить бревенчатый сруб и стену из полуторного кирпича, которая облицована тоже кирпичом, но одинарным?
- У нас такая ситуация. Ленточный фундамент имеет ширину 400 мм и высоту 1100 мм, из них 700 мм в земле, а остальное как цоколь. На фундаменте стоят плиты непустотные. Под плитой находится утеплитель ЭППС. Сами стены построены на плите Kerakam 44, облицованный обычным лицевым кирпичом снаружи без зазора. Кирпич свешивается за плиту на 20 мм, а теплая керамика с другой стороны на 140 мм, но она не висит, а лежит на плите. Скажите, нормально ли это? И еще как правильно утеплить фундамент сбоку?
