Оба варианта допустимы и оба имеют достоинства и недостатки.
Силикатный кирпич обычно дешевле, но имеет более высокое водопоглощение. Он часто темнеет и начинает разрушаться в нижней части забора, где есть условия для накопления влаги. Кроме того, верх кладки из силикатного кирпича обязательно надо защищать от попадания влаги колпаком или иной кровлей. Зато он имеет идеальную геометрию - если производитель не нарушают технологию, все кирпичи получаются абсолютно одинаковыми.
В случае с керамическим кирпичом некоторые отклонения от нормативной длины неизбежны, хотя они обычно и не мешают. Водопоглощение качественного кирпича меньше, а в случае с клинкером оно вообще минимально. Это означает, что забор из него будет меньше страдать от повышенной влажности и перепадов температур. Кроме того, керамический кирпич почти никогда не покрывается плесенью. Правда, на нем могут появляться высолы, но их можно удалить.
В общем и целом мы считаем керамический кирпич более удачным решением, но все же сравнивать лучше конкретные наименования в конкретной ситуации.
- Что лучше для одноэтажного дома кирпич или керамзитобетонные блоки?
- Что вы можете сказать по поводу товарковского строительного кирпича?
- На некоторых сайтах рекомендуют оценивать качество кирпича, капая на него воду. Если впиталась кирпич плохой, если собралась на поверхности хороший. Правильный ли это способ?
